怎么调解的？给钱了没有？湖南娄底，一外卖员在社交媒体上爆料，前一段时间他凌晨出小区被索要2元过路费，报警调解才放行！网友纷纷追问：这种情况，构不构成敲诈勒索罪？
据观威海微信公众号报道称，8月15日，凌晨一点多，外卖员刘先生送完餐准备离开小区时被拦下，对方索要2元过路费，不给就不开大门。
当事人刘先生称，自己进门时按喇叭大门便直接开启，送餐结束出门发现大门已经上锁，按喇叭后有人出来向他索要过路费！
据刘先生介绍的细节，对方自称物业工作人员，称外卖员送餐时间太晚，需要人为开门，所以要收取该笔费用，而自己夜间一单收入还不到3元！
事发后，双方争执半个多小时，他无奈选择报警，民警到场后该人员称是小区业主自行雇佣的工作人员，经过调解才得以放行。
评论区中，马上有热心网友留言：送外卖遇到过，有的小区比较老，或者楼栋户数比较少，就一个月千八百的雇佣一个老头看大门，为了弥补收入低，就默契的夜间开门收费和外卖等外人小区收费！
我也是报警，然后民警过来，有的民警自己出两块钱，有的是拿警车扫描车牌，打开道闸，让我能出去，因为市区所有小区的道闸识别系统都是可以识别警车消防救护车的。
还有不少网友吐槽：现在小区物业保安无法无天，浪费警力应该罚保安物业各200元。民警到场后他承认了不是物业的人，那是否算敲诈勒索？
那么她从法律的角度来讲，到底该怎么看？
第一，个人无权私自收取开门费，没有收费依据！
首先，根据《物业管理条例》第54条规定，利用物业共用部位、共用设施进行经营、收费，应当征得业主大会同意。
同时，《民法典》第274条也明确，建筑区划内大门等公用设施属于全体业主共有，未经法定程序，任何个人不得私自设置收费项目。
小区大门属于全体业主共有设施，无论是物业聘请保安，还是业主自行雇佣看门人员，都不能私自向外卖员、访客收取开门费。
并且，按照上述规定，收费必须经过业主大会共同决议，并且公开公示，个人不能自己定土规矩收费。
本案中，该人员既不是物业员工，也没有业主大会授权，2元开门费属于无依据私自收费，外卖员有权一分钱不付。遇到同类情况，直接拒绝，录音保留证据，及时报警。
第二，以不开门相要挟索要钱财，属于敲诈勒索！
首先，根据有关规定，敲诈勒索公私财物数额较大才追究刑事责任；敲诈勒索，尚不够刑事处罚的，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
评论区中，很多网友直接喊“追究敲诈勒索刑事责任”，这里要分清治安违法和刑事犯罪的界限。刑事敲诈勒索罪有金额门槛，多数地区立案标准2000‑5000元以上；只有二年之内敲诈3次以上，不计金额才可以刑事立案 。
本事件中，男子以锁闭大门不让离开作为要挟，强迫他人交钱，行为模式属于敲诈勒索。但单次只索要2元，金额不够刑事犯罪，但是已经触犯治安管理法律，可治安处罚。
需要注意的是，如果此人长期多次对外卖员、访客索要开门费，达到“多次敲诈”，就可以追究刑事责任。外卖从业者遇到可以多搜集证据向公安举报。
第三，业主私下雇佣看门人员，雇佣业主同样负有管理责任，不能放任乱收费！
首先，根据《民法典》第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
老旧小区自治看门没问题，但要定好规矩，严禁向访客、外卖员私自收费；本事件中，该男子并不是物业公司员工，是部分业主私下出钱雇佣。
其实，很多老旧小区没有正规物业，业主凑钱雇人看门，初衷是维护小区安全，但不等于任由被雇佣人对外来人员私自捞好处。
雇佣的业主对其行为负有管理义务，如果放任其长期乱收费，全体雇主要承担相应责任，社区居委会可以介入整改。
最后，小区大门开门，不允许私自收开门费。不管是保安，还是业主自己雇的看门大爷，口头说“人工服务费”不算数，没有业主大会决议就可以直接拒绝；老旧小区业主自治雇人看门，一定要明确岗位职责，严禁私自对外收费。一旦发现乱收费，外卖员、访客可以录音录像，报警同时向12345、社区居委会投诉。
这件事也道出很多夜间跑腿从业者的难处，跑一单利润微薄，还会遭遇各种莫名其妙的土规矩。
跑外卖、跑跑腿的朋友，你有没有遇到过被索要开门费、进门费的情况？
涨盈配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
